又要來題外話一下.....
責任政治的意義是什麼？就是分權負責.....
但是近年來，卻總是看到倒因為果的事，例如常見某部長、某院長面對眾多質疑，通常會以一段話當成結尾：如果做不好，我就下台！------->也就是拿烏紗帽擔保～
但，部長下台了、院長下台了，問題卻依然存在......
臺灣連續兩任總統都是從台北市長→總統，這樣的模式有個盲點，簡單來說，台北市長假設可以因為法輪功的人被打而換掉轄區分局長；那行政院長可以因為法輪功的人被打，就換掉內政部長嗎？
不行....因為責任政治...轄區分局長歸誰管？由誰任命？內政部長歸誰管？由誰任命？責任到誰？誰該負責？該不該辭職？其實並不困難.....
簡單一點講，依憲法體制，總統任命行政院院長，行政院院長做不好，理論上總統當然可以撤換；但法務部長、內政部長做不好，是由誰撤換？行政院院長.....
權責不分，才是台灣目前政治體制上的問題。
身為一個院長，連挑兩任部長都做不好，那院長是否也該為自己錯誤的任命決策負責？
身為一個總統，連挑兩任行政院長都做不好，那是否也該為自己的任命決策負責？
民選市長可以自己挑選三位副市長，副市長出包，市長要不要負責？
負責，並不是代表要辭職；而至少應該是向社會、向支持者承認錯誤～
留待歷史定位，是強人政治的說法.....
民主政治，就是責任政治，我挑的人做不好，其實我也難辭其咎，並不是說我挑的人做不好我就換人....
整天看電視名嘴罵聲連連，執行者老神在在，反正就一付“做不好我下台嘛！”，握有實權的決策者同樣一付”做不好，我換人嘛！”的態度.....
台灣的經濟、外交問題，能夠容許多少個犯錯的部長？
人民要的應該不是犯錯就下台的政務官，而應該是有能力有決心把危機處理好的政務官......
偏偏，有能力的人不願意承擔重任；能力不足的人頂不住重任...
民主政治的脆弱，在此時，一覽無遺.......
p.s：題外話ｐｏ個兩天我就刪除～
Search